martes, 9 de octubre de 2007

=^^= Double Trouble =^^=


Esta es mi prueba coeficiente dos de filosofia....era sobre el principio antropico y el diseño inteligente del origen y desarrollo del universo pasando por la humanidad^^

me gusto tanto que decidi subirlo^^ asi q si quieren lo leen, y si no solo tienen q apretar esa pequeña cruz q esta arriba en su ventana^^
En fin, aca esta el asunto^^, enjoy!!
*Nombre: Sebastian Aguilera Galvez
*Curso 3ºI

1) Formule con claridad el argumento del llamado principio antrópico:

El principio antrópico pretende responder una pregunta q inquieta a la humanidad de una forma bastante elemental y simple. La pregunta en cuestion es "¿porque el universo es tan perfecto q tuvo todas las condiciones necesarias para para nuestra existencia?" y la respuesta q el principio antropico da a ello es que "Vemos la forma en q el universo es porque nosotros existimos"

esta teoria intenta explicar porque el big bang ocurrio hace cien mil millones de años sencillamente con el heho de que todo ese tiempo se necesito para que la vida pudiera evolucionar, medir el tiempo desde el big bang y preguntarse tal asunto

hay dos versiones del principio antropico, la debil postula q en un universo infinito en medidas espacio-temporales, las condiciones para la vida inteligente solo se darian en regiones q tuvieran limitaciones en tales medidas, ya que ahi se gestarian las condiciones para q tales formas de vida sobrevivieran
En cambio el principio antropico fuerte es un , como su nombre lo indica, mas "agresivo": postula que entre muchos universos o en muchas configuraciones de uno solo, en solo unos pocos de esos universos o configuraciones se desarrolarian seres que se hicieran la pregunta de "¿porque el universo es como lo vemos?"....y su respuesta es que, si tal universo o configuracion no fuese asi, ¡ellos no estarian alli para preguntar "porque"!.

2)Formule con claridad el argumento del llamado diseño inteligente

El diseño inteligente es una objecion al azar de teorias como la del bigbang o la seleccion natural, ya que, contradiciendo lo azaroso del entorno q proponen las teorias antes mencionadas, dice que el universo esta configurado de una manera tan perfecta, que la unica manera de que se pudiera haber desarrollado asi es que una inteligencia divina ("la mente del universo") lo hubiera ordenado asi. Esto se basa en el hecho de que el universo marche en base a leyes de manera tan uniforme (¡¡las cuales podemos inluso entender!!) , lo cual, logicamente no pasaria en un universo q se haya nacido y se desarrolle por pura suerte.

3) Conteste la siguiente interrogante: ¿Existe una relación necesaria entre el Principio Antrópico y el Diseño Inteligente? Fundamente se respuesta sobre la base de los textos indicados.

Estas dos ideas parecen ligadas en el principio, pero si avanzamos en el tiempo encontraremos una disyuntiva crucialen cuanto a la creacion del universo, estas dos teorias podrian sumarse para postular algo como
"dentro de un universo infinito en espacio y tiempo, una inteligencia divina hizo q en un cierto sector (o sectores) el espacio y el tiempo fueran limitados, configurandolo asi de tal manera q en tal sector (o sectores^^) pudieran nacer y desarrollarse seres que se preguntaran porque tal configuracion es tan perfecta"

hasta ahi la amalgama escoherente, ya que ambas teorias admiten la existencia de un ser superior q haya creado un "edén" dentro del universo para que nosotros apareciesemos.

Pero en cambio si nos fijamos en el desarrolo de la humanidad, hay un conflicto de las teorias, ya que en el principio antropico destca lo azaroso del desarrollo humano desde su creacion, ya que aun esta la posibilidad de que Dios (o algun equivalente) lo haya hecho aparecer, este "Dios" habria dejado a la humanidad para que ella evoluciones sola, en base a teorias como la "seleccion natural", en absuluto contraste con el diseño inteligente, que dice que "Dios" siguio, y sigue vigilando el desarrollo de sus creaciones.

4) Desarrolle un ensayo personal de 1500 palabras tomando una posición a favor o en contra del argumento del Diseño Inteligente. (80 puntos)

"¿Dios-Padre o Dios-Ingeniero? la trinidad logico-espiritual"
La gran interrogante q viene despues del principio del universo, es "¿que fue de el para que llegara a ser como lo es hoy?" , en esta interrogante, hay dos grandes opciones posibles: Una es la que nos ofrece el principio antropico, el cual nos dice que en un mundo hecho al azar, en un sector ubicado en la infinidad de universos y/o configuraciones (O de ensayos escritos por monos, como en la metafora de la guia), nacimos y nos desarrollamos para preguntarnos la perfeccion en la cual nos originamos

por otro lado, el diseño inteligente nos dice que Una Inteligencia Superior aparte de planear el universo, lo dirigio para asegurarse de que en el lugar que el eligio, salieramos a la luz y evolucionaramos ("a su imagen y semejanza")

aqui la dificultad radica en q ambas teorias estan basadas en ambitos aparentemente irreconciliables: por una parte la ciencia (antropico) y la religion (Diseño inteligente). Pero se cuenta en este caso con un intermediario, la logica, la cual esta presente en ambas ideas.

Por un lado analicemos el diseño Inteligente, este tiene una falencia en el ambito etico....ya que dice q Dios guia al hombre para que su evolucion sea correcta, ¿no seria esto un acto de Dios contra el libre albedrio q este mismo dio al Hombre al crearlo? y si tiene igualmente q intervenir en la evolucion del hombre, esto significa q no hizo al hombre perfecto....y aqui viene el porque: ¿porque Dios Se habria dedicado a supervisar la evolucion del hombre si lo hizo imperfecto y dependiente de el para subsistir?? esta vision a pesar de ser un poco mas positiva en el aspecto de que Dios no nos "dejo botados", tiene un cariz maquiavelico (por asi decirlo) en el aspecto de que Dios nos habria mentido con respecto a nuestra libertad de accion (lo cual es MUY grave)

pero en el Principio antropico, se dice que Dios pudo haber planeado el mundo, pero luego lo dejo estar, sabiendo q nos podriamos cuidar por nuestra cuenta...aunque suene un poco frio de su parte, ya que si lo analizamos, Dios nos dejo incluso antes de que nacieramos....eso le da a Dios una Imagen como de "Padre ingeniero" ya que planeo el mundo pero dejo q se construyera solo, El solo dio el "puntapie inicial"....y si tomamos en cuenta el hecho de que nuestra forma de evolucion (q seria para este caso la seleccion natural de Darwin) es muy cruda y animal....seria hasta insensible de su parte dejarnos solos para q nos eliminaramos mutuamente

Al final ha resultado q un problema tan grande como la accion de Dios en nuestro ir y devenir dentro del desarrollo del universo se puede tratar en una escala etica como la reponsabilidad de un padre en la crianza de su descendencia....

como podriamos tratar un tema asi de manera objetiva??

de acuerdo al diseño inteligente, el padre estaria "malcriando" en cierto modo a sus hijos, lo criaria de tal modo q no le dejase actuar solo...de tal modo de que su descendencia nunca pueda experimentar la libertad y saber lo q es lo bueno y lo malo, de modo que nunca madure....

y en el principio antropico, el padre habria abandonado a su descendencia para que se criase sola, en medio de un mundo desconocido y hostil (recordar la seleccion natural) de un modo un tanto negligente
pero tomemos en cuenta de que estudiando la historia del hombre...el hombre ciertamente ha evolucionado, en base a hecho buenos (la llegada a la luna, por ejemplo) y malos (la bomba atomica....lamentable ejemplo)y ha ido tomando conciencia de lo que puede o no hacer....ha sufrido cambios a nivel moral y etico, y ha tropezado tantas veces (incluso muchas veces se ha topado con la misma piedra y caido) que es notorio el hecho de que no ha habido un padre que lo mime y lo consienta.....

finalemente podemos decir que...¿acaso Dios nos dejo solos y expuestos a muerte y peligros incontables? si....pero lo hizo para probar si es que somos aptos para ser dignos de llamarnos, "hijos de Dios".....aunq nos dejo varios recursos para ello ("el universo es comida gratis por excelencia")

resulto entonces q Dios es padre e ingeniero del mundo, y tal vez muy a su pesar nos dejo solos para que crecieramos bien, con amor de padre...."
Gracias por leer^^ comenten para saber si leyeron porfa ok?
hasta la proxima^^!!

1 comentario:

Miss.Akire dijo...

De alguna forma, ya alguna vez en mi vida, me había palnteado esas interrogantes, auqnue no tenía en mi saber, esos conceptos.
Bueno, haré una crítica de tu escrito xD
Me gusto bastante, siendo sincera, cómo expusiste el tema, y las preguntas retóricas que hiciste, y lo que aún más me llamó la atención fue ese estilo de plantear la misma idea de forma diferente, me encanta realmente eso.
Respecto a la idea de tu escrito en sí, me quedó dando vueltas lo siguiente:


"Por un lado analicemos el diseño Inteligente, éste tiene una falencia en el ámbito ético,ya que dice q Dios guía al hombre para que su evolución sea correcta, ¿no sería esto un acto de Dios contra el libre albedrio q este mismo dio al Hombre al crearlo? y si tiene igualmente q intervenir en la evolucion del hombre, esto significa q no hizo al hombre perfecto...Y aquí viene el por qué: ¿Por qué Dios Se habría dedicado a supervisar la evolución del hombre si lo hizo imperfecto y dependiente de el para subsistir?? esta vision a pesar de ser un poco mas positiva en el aspecto de que Dios no nos "dejó botados", tiene un cariz maquiavélico (por así decirlo) en el aspecto de que Dios nos habria mentido con respecto a nuestra libertad de acción (lo cual es MUY grave)

Es tan cierto...
Por eso, a veces paso mucho tiempo pensando y reflexionando.. ¿por qué Dios me hizo pasar por tantos obstáculos? ¿Es una forma de aprendizaje?
Pero si esta es una forma de aprendizaje, y nosotros fuimos creados a su smeenjanza... ¿él también continúa aprendiendo?, pero si él no lo sabe todo ¿sería perfecto?... No
entonces vuelvo donde mismo.

Hombre gracias por escribir esto, por regalarme un momento de reflexión.
Espero verte pronto.
Te corregí las faltas ortográficas de ése párrafo.
Beso